Da står jeg med beina midt plantet i skoleårets innspurt. Med en haug rettebunker og uten tid til det jeg så gjerne vil ha gjort. Tør ikke regne på hvor mye tid jeg faktisk bruker på tekstretting slik som
lektor Laastad har gjort, men at det tar uforholdsmessig mye tid, er sikkert. Og jeg er nokså sikker på at jeg har krav på overtidsbetaling hvis jeg er nøye med timetellingen.
Og med dette perspektivet som utgangspunkt, er jeg i gang med planleggingen for neste år. Ikke noe konkret planlegging, foreløpig kretser tankene omkring hvor mye bedre jeg skal bli på alt til neste år. Hvor systematisk undervisningen skal bli, hvor gode tilbakemeldinger elevene skal få, osv. osv..... skoleåret 2009-2010 skal det bli ordentlig sveis på. Elevene kan bare glede seg.
Nå kan jeg jo ikke ta tak i alt, så jeg må finne noe å konsentrere meg om. Og det jeg ønsker å jobbe mer med neste skoleår, er vurdering og bruk av pc i klasserommet. Når det gjelder vurdering, så vil jeg gjerne trekke elevene mye mer med i dette arbeidet. Det har noe med å få et eierforhold til sin egen læringprosess. Og vite mer konkret hva som må til for å komme videre.
Bruk av pc i klasserommet opptar meg naturlig nok, og her er det mange utfordringer i skolen. Det er sagt og skrevet mye om pc i skolen. Mange lærere er bekymret for at læreboka skal bli borte, og forleggerforeningen frykter at digitale læremidler vil begrense mangfoldet av læremidler
i skolen. Nå er det mulig jeg har litt tungt for det, men jeg er ikke med på det resonnementet som presenteres av leder og nesteleder i Forleggerforeningens Læremiddelutvalg i et
innlegg i Aftenposten. Er det bedre at en skole velger å kjøpe inn et sett med lærebøker i et fag enn at de velger NDLA? Ingen av delene gir spesielt stort mangfold. Som lærer ønsker jeg å ha valgmuligheter, ikke å måtte velge en av delene.
Læremidler er en side av debatten knyttet til pc i skolen, men det er mange flere interessante aspekt ved diskusjonen. Mange lærere føler seg lite komfortable med den nye situasjonen i skolen. For dem er pc-en et forstyrrende element, og den beste måten å bli kvitt problemet på, er å nekte elevene å bruke dem. Det kan være fornuftig å ha læringsøkter uten pc. Men det er ikke godt nok å definere pc som et uønsket hjelpemiddel, og lukke øynene for en digital verden som dagens ungdommer bruker mye tid på.
Den siste tiden har flere elever kommet på banen i pc-diskusjonen, og det er inspirerende å vite at ungdommene har klare og fornuftige meninger om dette. Et mye omtalt blogginnlegg er
CingTs innlegg om pc i skolen. Elevstemmene har glimret med sitt fravær i lang tid når det gjelder dette, og derfor er det viktig at de får være med i diskusjonen om noe som faktisk gjelder dem. I etterkant av sitt blogginnlegg, laget CingT et forslag til et nytt fag i skolen, et
nettfag. Dette ble ivrig diskutert på Twitter med taggen
#nettfaget. Og forslaget har absolutt noe for seg. Her var det både elevenes og lærernes kompetanse som var i fokus, i tillegg til innhold osv.
I forlengelsen av dette ønsker jeg meg mer fokus på hvordan IKT-undervisningen kan bli mer systematisk og inngå naturlig i de ulike fagene. Slik situasjonen er i dag, er det lærerens interesse for IKT som er styrende for hva elevene lærer om nettvett, kildebruk på nett, digitale verktøy, publisering på nett osv. Og dette på tross av at digital kompetanse er en av de grunnleggende ferdighetene i skolen.
Nei, neste år skal bli bra. Har endelig kommet i gang med å lese Henning Fjørtofts bok
Effektiv planlegging og vurdering. Mange gode tanker her, og jeg reagerer på at boken får en avvisende og kort omtale på
Utdanningsnytt.no. Bruken av rubrikker som vurderingsverktøy vil på ingen måte ødelegge for spontaniteten og evnen til å gripe dagen slik det hevdes på nettstedet. Det blir også skrevet at rubrikker vil føre til instrumentell kunnskapsoverføring mellom lærer og elev. Her skyter anmelderen lang over mål. Poenget i boka er slik jeg ser det, er akkurat det motsatte. Fokuset på konkretisering av tilbakemeldinger og gode framovermeldinger, er ikke ensbetydende med å gjøre læringen instrumentell. Anmelderen bruker også plass på å formidle at Fjørtoft ikke har lang erfaring i skoleverket, ei heller med det verktøyet han presenterer. D

ette oppfatter jeg nedlatende. Det kan ikke være slik at lang skoleerfaring er det eneste saliggjørende når det gjelder å være nytenkende.
Jeg har stor tro på rubrikker som vurderingsverktøy . Flere har blogget om dette, blant annet
Kjemikeren, og det er spennende å lese hva slags erfaringer andre har med verktøyet.
Og snart er det sommer.....
Bilde fra FlickrCC: Making it to the top